你是我的生命剧情分集介绍(你是我的生命40集剧情简介)

本篇文章无忧网将为大家介绍你是我的生命剧情分集介绍(你是我的生命40集剧情简介)，下面一起来详细了解一下吧。

你是我的生命剧情简介： 一名普通高中生偶然进入一个神秘网站，开始了一段奇妙的冒险。这是一个关于友情、爱情和成长的故事。这里有你想要的一切，也有你不想要的一切。为了你所爱的人，你可以放弃一切，甚至生命。这是一个充满幻想的世界，也是一个充满魔法的世界。在这里，没有绝对的公平，只有相对的平等。在这里，每个人都有机会成为英雄，每个人都有机会改变命运。

2022年12月30日，山东省青岛市中级人民法院对江秋莲、刘鑫生命权纠纷案作出二审判决：驳回上诉，维持原判。刘欣现已改名为刘某熙。二审案件受理费10760元，由上诉人刘鑫承担。判决书已依法送达双方当事人。

今年1月10日，青岛市城阳区人民法院对此案作出一审判决：被告刘暖喜赔偿原告姜秋莲各项经济损失49.6万元、精神损害抚慰金20万元。自判决生效之日起十日内，并承担全部案件受理费用。此后，刘鑫提出上诉。

法院经审理，认定了双方当事人二审纠纷的主要事实。

1、关于2016年11月2日下午刘鑫是否劝阻江歌报警。

经查，2016年11月2日15时左右，陈世峰到江歌、刘鑫居住的公寓进行纠缠、骚扰。对于陈世峰的骚扰，江歌回复“无视”，刘鑫并未告知骚扰者是陈世峰。刘鑫在微信上告知江歌骚扰者是陈世峰后，江歌报了警，刘鑫回复“别报警”“我这里违法”“别报警” ”、“我不想把事情闹大”“我怕房东知道。”根据双方微信交流的内容，足以断定刘鑫以“不想闹大事”等理由阻止了江歌报警的准备，而第一——一审判决认定事实正确。

2、关于2016年11月2日晚刘鑫是否要求江歌陪他回公寓。

经查，江歌与刘鑫的微信往来显示，江歌给刘鑫发消息询问情况，刘鑫于晚上11点13分左右回复：“我没有看到他，请稍候。”我，我真的很害怕。”两人的见面时间是2016年11月3日00点05分，这证明江歌在收到刘鑫的消息后，半夜等了刘鑫50多分钟。一审判决正确，刘鑫要求江歌陪他回公寓。

3、案发时刘鑫是否锁好公寓门。

经调查，在刘鑫第一次向日本警方报警的录音中，刘鑫首先用中文说：“锁好门，别骂（闹）”。当警察询问“门锁了吗？”刘鑫回答道：“是的，我进来了，但是我姐姐。”在刘鑫第二次向日本警方报警的录音中，警察问道：“家里的门锁好了吗？”刘鑫回答道：“我现在被锁住了，是的，没关系，但是我姐姐很危险。”然后警察说：“如果你看到是警察，请开门。”刘鑫应道：“好。”刘鑫在一审答辩书中也承认，“报案后，警方责令锁门，不得离开家，被申请人按照警方的意愿行事”。一审判决认定，事发时刘鑫锁住公寓门的事实正确。

4、关于事发时刘鑫是否知道江歌受伤的情况。

经调查，刘鑫第一时间向日本警方报案。录音显示，刘鑫大喊：“但是我妹妹现在有危险了”“我妹妹倒下了，快点”。在刘鑫第二次向日本警方报警的录音中，刘鑫说道：“现在情况很糟糕，请快点，也请叫救护车”、“姐姐很危险”、“我的妹妹”外面发出奇怪的声音”。刘鑫2016年12月7日向日本检察厅表示：“事情发生在我进屋几秒钟后。突然，门外传来“啊”的一声尖叫，那声音一定是江歌的。 ”该公寓的一位邻居向日本警方报告称，录音记录显示，打电话的人说“我家对面的房间里有一个女人在尖叫”，“有喘气的声音”。上述证据足以证明公寓门外发生严重纠纷和冲突，一审判决认定，事发时刘鑫明知江歌受伤。

5、关于江歌是否谎称刘鑫怀孕并向陈世峰索要10万日元，以及江歌是否是陈世峰预谋谋杀的目标。

没有其他证据证实陈世峰在日本刑事诉讼中索要堕胎费的说法，案中也没有证据证明陈世峰的受害人是江歌。二审中，刘鑫提供的证据不能证明其主张，法院予以驳回。一审判决认定，刘鑫是陈世峰预谋杀人的目标。

法院经审理认为，本案二审双方主要争议焦点为三个问题。

1、关于一审法院是否违反法定程序。

刘鑫主张江秋莲的继父以与江秋莲有婚姻关系的外人身份参加诉讼。应尊重当事人个人意愿，由当事人自行决定是否作为共同原告参加诉讼。原告没有做错任何事。关于一审法院是否应追加陈世峰为同案被告或第三人。本案中，陈世峰、刘鑫对于江歌的侵权行为既不存在主观联系，也不存在共同过失，不存在共同承担民事侵权责任的法律依据。因此，陈世峰并不是本案民事诉讼的当事人。一审法院裁定不追加陈世峰为共同被告或第三人参加诉讼，符合法律规定。

2、关于刘鑫是否应当承担侵权损害赔偿责任。

任何人依法保护自己的生命健康权，就不得侵犯他人的生命健康权。因维护自身权利有过错，致使他人生命健康权受到侵害的，应当承担相应的法律责任。在此事件中，江歌人身受伤，在日本身亡。江歌的母亲江秋莲有权向江歌死亡责任人要求赔偿。

刘鑫和江歌是同乡好友，一起留学日本；刘鑫和陈世峰产生感情纠葛后，被陈世峰跟踪、纠缠、恐吓，遇到困难时向江歌求助。刘鑫与他住在一起，为他提供了一个安全的住所。并在刘鑫受到陈世峰骚扰、骚扰时，对刘鑫进行陪伴、劝说、保护等救援行动。根据刘鑫的请求帮助和江歌的帮助行为，可以认定，在国外留学的两人已经形成了以友谊和信任为基础、以寻求帮助为内容的特定民事法律关系。帮助和给予。刘鑫有义务关注、救助、保障江歌安全，包括如实告知、善意提醒的义务，共同防范和抵御风险的义务。

当刘鑫受到陈世峰的纠缠、骚扰、恐吓而陷入困境时，他向江歌求助，并被江歌接受，搬进了江歌的公寓。他与江歌一起面临着陈世峰可能非法侵权的风险。随着陈世峰的侵扰不断加剧，危险不断升级，尤其是陈世峰的恐吓之后，刘鑫意识到了危险的紧迫性，但他并没有如实告知江歌相关情况和危险，也没有提醒江歌。及时。宋某注重预防，做好防御准备，失去了采取必要预防措施以避免侵权危险的机会。如果刘鑫受到陈世峰的威胁，如果他能主动报警或者同意，而不是阻止江歌报警，那么借助公权力救济，就能有效阻止陈世峰的危险。在陈世峰持刀非法伤害的紧急情况下，刘鑫将门锁上，阻止江歌进入其公寓，从而失去了进入其公寓的机会，以避免侵权行为的发生或减轻侵权程度。

据此，刘鑫作为侵权风险介绍人和被救助人，未尽到对救助者江歌的关注、救助、安全保障义务，对江歌的杀人行为具有明显的过错。两者之间存在法律因果关系，刘鑫应当承担侵权损害赔偿责任。

3、一审判决确定的赔偿数额是否适当。

本案中，刘鑫作为危险引入人，违反了注意、救助、安全保护义务，对江歌的生命权造成损害。依法应当承担人身伤害责任。对于江秋莲主张的死亡赔偿金、丧葬费、迟延办理丧葬费、交通费等各项损失，一审法院查明有证据证明损失为1240279元。江秋莲要求赔偿的上述损失数额是基于江歌被害致死的后果，但刘鑫的行为只是导致江歌死亡的原因之一。由于刘欣是一名海外女留学生，与江歌同样面临着非法侵权的危险，虽然她有义务施救，但她的施救能力有限。一审法院综合考虑事件发生、刘鑫的过错程度、因果关系等因素，认定刘鑫承担损害赔偿金额49.6万元，符合法律规定和实际情况。案子。作为江歌的母亲，江秋莲辛苦养育江歌，并送江歌出国留学。她为此付出了很多努力，也对她寄予了很高的期望。他受到了很大的打击，精神受到了严重的伤害，应该得到安慰。江歌遇害后，刘欣未能妥善处理与江歌母亲江秋莲的关系，在救她时身亡，进一步加剧了江歌的精神痛苦，加重了精神损害的后果。一审法院综合考虑侵权性质、事实情况、损害后果以及事后态度等因素，确定精神损害赔偿数额20万元，符合案件的实际情况。

法院认为，法保天下，德惠人心。生命权是自然人的最高人格利益，是法律与道德共同维护的核心价值。因过错侵害他人生命权的，应当依法承担侵权责任。一审法院认定刘鑫承担侵权责任，是依法作出的法律判决，也符合友好互助的传统，应当依法予以维持。

首先，一审判决认定刘鑫与江歌构成救助民事法律关系。江歌是救助者，刘鑫是被救助者，也是引入侵权危险的人。刘鑫未能对江歌予以关注、救援、安全。保护义务是指根据法庭质证的证据对案件法律事实的认定。

其次，在救助民事法律关系中，被救助者对救助人承担必要的照顾、救助、安全保障义务，这不仅符合我国诚实信用、公序良俗基本原则的应有含义。我国的民法，也符合社会主义核心价值观。指引方向，也是中华民族助人为乐、报恩报德的优秀美德的内在要求。根据查明的事实，一审判决认定刘鑫对江歌的杀人行为有过错，应当承担侵权损害赔偿责任，适用法律正确。

此外，一审判决综合结合案件事实和具体情况，对江歌的扶贫行为予以赞扬和分析，对刘鑫的失信行为予以谴责。服从、解释、促进是司法裁判教育引导功能的重要体现，应当予以肯定。最后需要强调的是，本案江歌被害已经是极其不幸和令人痛惜的，由此引发的纠纷也给各方增添了麻烦和痛苦。希望双方能够相互理解、相互尊重，加强沟通，消除恩怨，让逝者安息，让生者恢复正常生活。

综上，刘鑫的上诉请求不成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。青岛市中级人民法院经审判委员会讨论决定，作出上述判决。

来源：央视新闻客户端

文章到这里就结束了，感兴趣的小伙伴可以关注并收藏无忧网，我们将为你提供更多优质内容。