是否应该征收肥胖税(征收肥胖税有什么好处)

本文主要为大家介绍是否应该征收肥胖税(肥胖税有什么好处)，下面跟着无忧网一起来详细了解一下吧。

2003年12月3日，世界卫生组织(世卫组织)启动了一项关于饮食、锻炼和健康的全球指导计划。在这份期待已久的报告中，世卫组织建议应该利用税收来抑制消费"垃圾食品提高人们的素质。;的饮食结构。

肥胖已经成为全球性的常见病，肥胖已经成为困扰人类社会的严重问题。根据世卫组织网站提供的数据，全球有超过10亿成年人超重，其中至少有3亿人符合肥胖标准。近年来，在一些发达国家，肥胖者占人口的大多数，这在人类历史上是前所未有的。在美国，大多数 "肥胖和肥胖在世界上的国家，超过66%的成年人超重，许多人体重达到200公斤。据报道，不得不用一辆起重机把一个500公斤重的胖子送到医院。在肥胖人口比例排名第二的澳大利亚，近60%的成年人超重；肥胖占俄罗斯成年人的54%；肥胖占英国成年人的51%；在德国，这个比例是50%。从整个欧洲来看，35-65岁人群中有超过一半的人超重。此外，青少年肥胖问题越来越严重。例如，在美国，每10名6至17岁的青少年中就有一名肥胖。根据世卫组织调查，世界上大约有1760万5岁以下的超重儿童。

肥胖很容易诱发很多疾病，比如心血管疾病、中风、二型糖尿病和一些癌症，这些疾病被称为非传染性疾病。据世卫组织统计，2001年全球5650万例非正常死亡中，有3300万例可归因于此类疾病。世卫组织的研究证实，不健康的饮食、缺乏锻炼以及由此引发的肥胖是非传染性疾病的重要原因。

世卫组织还预测，到2020年，非传染性疾病将占全球疾病的70%以上。仅在美国，每年就有30万人死于肥胖相关疾病。肥胖已经成为美国最严重、最昂贵的疾病。美国疾病控制中心的一项研究发现，因为肥胖，美国人每年需要额外支付930亿美元的医疗费用，美国承担了一半，远远高于美国每年因吸烟导致的医疗费用。专家指出，如果国民肥胖问题得不到解决，美国经济将受到拖累。

肥胖问题在发展家也日益突出。例如，在巴西，36%的成年人超重。一名世卫组织官员指出，由肥胖引发的疾病导致的死亡有80%发生在发展家。

肥胖及其引起的疾病引起了世卫组织的关注。经过长期调查研究，以及与成员国、消费者组织和食品行业长达一年的讨论，世卫组织提交了一份关于全球肥胖问题及其解决方案的报告。

世卫组织提议对 征税垃圾食品为了遏制肥胖带来的灾难，引导和帮助成员国摆脱肥胖，世卫组织推出了一项引导计划，鼓励各国 "运用税收政策和其他金融措施推广健康饮食。世卫组织建议成员国征收一种税垃圾食品鼓励市民做出更健康的饮食选择。

垃圾食品，即高脂肪、高糖和高盐含量的食物，已经成为另一种 "烟草和烟草这威胁着人类的健康，过量食用这种食物造成的危害已经引起了越来越多的关注。除了提议对此类食品征税，世卫组织还建议各国实施税收优惠等激励措施，鼓励食品制造商开发健康食品，进一步降低食品中盐、糖和脂肪的含量，降低每种食品的重量。世卫组织指出，一些国家采用财政手段来促进某些健康食品的普及和销售渠道的改善，或采用税收手段来促进或抑制某些食品的消费，这值得其他国家借鉴。

世卫组织计划还建议在学校推广健康饮食，限制销售高盐、高糖和高脂肪的食物，并在学校推广常规体育课。成员国的也应该压制信息 "诱导不健康的生活，尤其是食品和饮料的广告不正当地引诱青少年。此外，世卫组织还提出了一些建议，如建立一个全国性的食谱和体育活动指南，并提供准确和受欢迎的食物成分表。

世卫组织 美国的计划在一些国家引起了强烈反响，赢得了的支持。近日，美国公益营养宣传机构“公益科学中心”对这一计划表示欢迎。该中心的主任西尔维·格拉德认为，这项计划 "为美国描绘了一幅蓝图希望布什给予实质性支持。该计划的亮点之一是食物在导致肥胖和其他相关疾病中扮演着重要的角色，这是一个准确而重要的论断，许多美国卖家还在为此争论不休。他指出，世卫组织不仅提议征税 "垃圾食品但也建议不要对健康食品征税或补贴以降低其成本。 "这就形成了一个双向的 频道与广告。;，消费者将受益 "。

许多国家已经探索 "肥胖税 "

事实上，近年来，一些西方国家在这方面进行了许多探索肥胖税 "。因为肥胖和由此引发的疾病严重威胁着人们。;同时也给医疗保险系统和国家财政带来了沉重的负担，许多发达国家已经开始考虑用税收作为一种调节手段武器 "来抑制肥胖。

据《邮报》称，美国至少一半的州立法机构目前正在讨论140多项遏制肥胖的法案，其中有许多关于征税的建议垃圾食品。今年6月11日，一名来自纽约的议员一次提出了六项法案，不仅对 "垃圾食品，而且还对 "现代娱乐形式-电影、视频游戏和DVDs "。他建议出售 "垃圾食品税率将提高一个百分点，增加的税收(估计每年增加100万美元)将用于肥胖预防项目，在学校等场所设置营养教育和体育活动。在美国的联邦层面，国会也在考虑增加健康警告垃圾食品喜欢香烟和强加的安 "肥胖税 "这就去。

6月9日，英国医学协会建议征收一笔 "肥胖税 "馅饼，汉堡包，黄油，奶油和肉制品。该协会认为，对这些高脂肪高盐食品征收17.5%的增值税，可以迫使食品生产商在产品中添加更健康的成分，有助于解决英国日益严重的肥胖问题。与此同时，澳大利亚医学协会也建议征收安 "肥胖税 "饼干、蛋糕和肉制品等高热量食物上，以遏制澳大利亚肥胖率的上升，并为国家医疗系统每年节省数十亿美元。今年8月，爱尔兰还提议对高脂肪食品征收特别税。

该 "肥胖税 "工作？

正如许多税种的开征遭到反对一样，也有许多人对开征 "肥胖税 "。杂货商当然是反对派的中坚力量。GMA、世界和亚洲。;美国最大的食品、饮料和消费品企业组织认为，经验表明 "肥胖税 "不能达到预期的效果。

GMA的发言人指出 "这项税收不会影响需求，但会提高食品价格。 "今年夏天，卡夫、麦当劳 联盟成员美国、和百事可乐参加了与世卫组织的会谈，并对世卫组织计划的制定提出了意见。GMA表示，它分享世卫组织 美国关注全球健康和营养，但它认为，要有效解决肥胖问题，必须整合合理营养，加强锻炼，并得到消费者、家庭和社会的广泛支持。

美国公民自由和消费者权利组织显然不赞成 "肥胖税 "。该组织发言人波尔曼(Boehlmann)写道，肥胖应该是个人自己的责任，向其征税是不公平的。他说: "如果我想通过吃太多或者坐太久来缩短寿命，这是我的自由。 "他还认为，从许多方面来看, "肥胖税 "是相当危险的，比如 "谁将成为 "沙皇 "谁决定是否对某些食品征税？"？

和相关人士的善意并没有得到所有人的赞赏。在许多发达国家，许多人认为我吃什么是我自己的事，可以 我控制不了它。征收罚款简直是侵犯肥胖税 "。例如，一位英国女士对这项税收非常不满。她说: "人们应该有吃饭的自由，不应该为此付出更高的代价，尤其是税收。 "也有英国人认为对快餐征税会影响穷人，因为穷人比富人更经常吃这些廉价食品。

美国的一些州在酝酿 "肥胖税 "。一个著名的电视台随机访问了这条街，但没有人同意 "肥胖税 "。有人说 "增税？不说话。 "其他人说， "我不 I don’我不认为增税后人们会停止吃饭。 "甚至有人指出: "人们不会因为增税而改变习惯。这不是麦当劳。;那是不吉利的，但是我们的消费者，而且最后的税不是由我们承担的。 "

爱尔兰的一些反对者甚至嘲讽说，如果a "肥胖税 "是强加的，只是想控制 的生命。强烈的反对迫使爱尔兰放弃了征收a "肥胖税 "在不久的将来。

虽然 "肥胖税 "尚未成为现实，一些专家仍然对 "肥胖税 "回顾烟草税十几年的历程。毕竟，即使税收可以 最终达不到预期的效果，却能促使更多的人对送进嘴里的食物保持警惕。而且目前各国呼吁征税，也迫使一些大型食品公司考虑改变产品配方，降低糖、淀粉、盐、脂肪的含量，这也是一种效果。

以上内容就是是否应该征收肥胖税(肥胖税有什么好处)的介绍，想了解更多信息的朋友可以关注我们，我们将为你提供更多是否应该征收肥胖税(肥胖税有什么好处)相关内容。